Марина Калинина: Ну, когда вы были в заключении (знаем мы об этом), с вами были люди, которые были осуждены за самооборону, за превышение этой самообороны? Что они рассказывали? Какие у них были истории? Какие сроки? Вообще процесс сам – как это было?
Сергей: Я понял, да. Здравствуйте еще раз. Смотрите. Если не ошибаюсь, мы осенью разговаривали у вас в студии, и был такой момент: Верховный Суд оправдал женщину за самооборону, убийство там, если я не ошибаюсь. У вас были там адвокаты, юристы, полицейские. Я полностью поддерживаю этот закон.
Дело в том, что у нас так построена система МВД, что люди сидят за самооборону фактически, но юридически они сидят за нанесение тяжких телесных повреждений либо за убийство. То есть все прекрасно понимают, что они за самооборону… Я тогда приводил случай: хулиганы пристали, парень-боксер защитил жену и ребенка, но он отбывал срок именно за тяжкие телесные.
Я считаю, что эта инициатива… Ну, я читал про эту инициативу, что депутаты предлагают. Я читал это постановление Пленума Верховного Суда, оно, по-моему, буквально вчера-позавчера вышло. Я полностью двумя руками «за», потому что дело в том, что когда идет самооборона, в частности когда к тебе в дом лезут какие-то злоумышленники, тут не должно быть никакого двойного трактования. «Мой дом – моя крепость» – это же действительно принцип. Если мы хотим жить в нормальном мире, в нормальном государстве, то это один из основополагающих принципов.
И я считаю, что это на двести процентов, на триста правильная инициатива, так и должно быть. Тем более когда, ну, скажем так (неважно – мужчина или женщина), может самообороняться, но нападавших больше, то, увы, практика такова, что будут верить троим злоумышленникам, чем одному оборонявшемуся...>>>
