Не буду описывать весь спор, так как он занял много времени. Весь смысл в том, что Илья всех пытался убедить, что эти ребята действовали по закону. Я ему пытался объяснить, что этим ребятам (при желании) можно создать кучу проблем, но переубедить не получилось. Концовка была такая:

Записки бывшего преступника, Вы же сами написали - наклеили наклейку на камеру. Т.е. на камере чётко видно отсутствие порчи краски хотя бы потому, что наклейка клеится на стекло. Сразу видно - дача ложных показаний...
Суд Вы не выиграете. Не говоря уже что по 330 УК будет отказ по вышенаписанным причинам. А в случае оценщика... Сергей, не хочу наезжать - но неужели Вас не научила прошлая жизнь, что за подобное мошенничество, ок - подделку документов - в данном случае в ситуации с оценщиком - тоже есть статья ук 327? У Вас же просто новая судимость будет. Так что денег точно никто не предложит. Напротив - Вам придётся искать способы примирения.
Плюс всё вышеописанное Вами периодически пытаются и пытались предъявлять другие водители. Получилось? Нет. Даже в крайнем рейде наехали ТОЛЬКО по 318 УК РФ. По которой ещё вполне может быть оправдательный приговор.
А насчёт финансов... Цитата про СтопХам: "Вы делаете очень важное и доброе дело — боретесь с хамством." Президент России Владимир Владимирович Путин. Так что... есть у меня предположение, откуда деньги. Плюс один ролик Стопхама - в среднем 40 000 просмотров в первые стуки. 1000 просмотров на нераскрученном канале - полтора доллара. Стопхам для Ютуба - миллионники. Хм... для меня 100 000 рублей с ролика в среднем (округлил) - нормальные деньги. Плюс реклама. Но дело в том, что это законом не запрещено.

Я обещал Илье, что напишу отдельную статью, где все расскажу, отвечу на все его вопросы, ну и проясню свою позицию по некоторым моментам.

Сразу скажу, что я сам только "ЗА" соблюдение закона, за то, чтобы все парковались правильно, против хамства во всех его проявлениях и за равенство всех перед этими самыми законами.

Но, для начала, маленькое отступление. В прошлом году я уже писал статью об этих ребятах, но был вынужден ее удалить. И там я описывал случай из собственной жизни. Рассказывать всю ситуацию не буду, так как статья получается и без этого очень большая. Скажу кратко. Да, мы остановились в неположенном месте (не на тротуаре), да, были виноваты. Жена была за рулем и вышла из машины, забрав ключи. Подошли эти активисты и начали качать права, грозясь своими наклейками. В итоге, я разрешил клеить, но с одним условием - после того, как он прилепит наклейку, я совершу с ним акт. Все закончилось просто - активисты в ступоре, зеваки в шоке, мы уехали.

К чему эти истории из прошлого? Дело в том, что я немного отошел от правил своих и стал спорить с этим Ильей. И я ему написал, что если бы что-то наклеили на мою машину, то я бы по закону смог бы вытребовать с них кучу денег через суд и добился бы того, чтобы их привлекли к уголовной ответственности.

На что мне был дан ответ, что я бы ничего не сделал, а мог бы только наугрожать совершением акта. Ну, будем считать, что он прав. Хотя, не нужно забывать, что тот случай был в прошлой (не очень законопослушной) жизни. Сейчас же я все делаю в рамках закона.

Ну и естественно, мне рассказали, что по закону ничего им сделать нельзя. да и вообще, они - замечательные ребята. Вот и хочу поговорить об этом.

Но позволю себе еще небольшое лирическое отступление. Практически, все мы живем в мире стереотипов, и не важно, как мы их приобрели - нас так воспитали родители или мы сами что-то вбили себе в голову.

Я и сам такой "зашоренный" в некоторых вопросах. Ну, как пример, который идет из прошлой жизни. Для меня все люди, так или иначе связанные с наркотиками - уже не люди, а конченные торчки. А все сидящие за половые преступления - твари. И ничего не могу с собой поделать, просто это моя точка зрения. В конце концов, мне это жить не мешает.

К чему это я? А к тому, что у многих людей такие же стереотипы в отношении мошенников. Попробую объяснить. У людей сложилось мнение, что мошенник - это звонки из "службы безопасности банка" и финансовые пирамиды. И у многих мнение, что мошенник ничего, кроме статьи 159 Уголовного кодекса РФ не читал, а если и читал, то все равно ничего в законах "не шарит".

Наверное, я некоторых удивлю, но я разбираюсь во многих законах, так как в свою бытность не только лес из Волгограда продавал, но занимался и какими-то иными делами. И в гражданском судопроизводстве разбираюсь не хуже, чем в уголовном, так как судился по гражданским делам чаще, чем по уголовным.

К чему я это все начал рассказывать? Я всегда старался "работать" с выдумкой, нестандартно. Я заходил не в дверь, а в окно. Даже некоторым подписчикам (которые просили совет) объяснял, как и что сделать в том или ином случае. Именно, сделать по закону, но сделать неожиданный ход. И это были дела о разделе имущества, споры с ФССП и другие веселые темы. Те, кому подсказал, сами знают, мне хвастаться не нужно. Я просто рекомендовал делать так, как от человека не ожидают.

Итак, начнем. И начнем с того, что эта организация запрещена решением суда. По большому счету, можно на этом и закончить, но мы не ищем легких путей. Давайте будем разбираться.

Если организация запрещена, то использовать ее название и символику... По меньшей мере, странно. Или кто-то меня убедит в обратном? Как по мне, это такие же городские сумасшедшие, как и те, кто ходит по городу в форме белогвардейских офицеров.

Вот и получается не очень понятная ситуация. Если бы эти ребята сказали, что они активисты - одиночки, то и вопросов нет. Подходит такой парень к неправильно припаркованной машине, говорит, что он активист Сигизмунд и делает водителю замечание. И он прав. Прав, как сознательный гражданин с активной гражданской позицией. Никто и слово не скажет, если все будет пристойно.

А вот, когда начинают клеить наклейки ликвидированной организации... Какой закон они нарушают? А, Илья? Вы же любите обсуждать юридические моменты, вот и расскажите нам, тупым. Шучу, не напрягайтесь. Я сам все расскажу, читайте дальше.

Пока оставим факт запрета этой организации. К этому мы вернемся, но чуть позже.

Продолжим. Любая структура, отвечающая за порядок в стране, подпадает под действие какого-то закона. Говоря умным языком, действие любой структуры регламентируется каким-то законодательным актом. Как пример - "Закон о полиции", "Закон о прокуратуре" и так далее.

И в этих законах четко прописано, что именно данная структура имеет право делать и для чего она создана. А то, что эта структура не имеет права делать прописано в Уголовном кодексе РФ.

Теперь, Илья, назовите мне закон, согласно которого действует "СтопХам"? Именно, эта организация. Давайте забудем, что их деятельность запрещена судом. Так Вы назовете закон? И, кстати, назовите конкретный закон, который разрешает что-то клеить на чужие автомобили.

Вот и получается. Если такого закона нет, то их действия... Какие-то "стремные", простите за жаргон. Если Вы сейчас скажете, что все, что не запрещено, то разрешено, то и на этом можно закончить, так как это не есть аргумент. Но продолжу.

Приведенные Вами слова Гаранта - это просто фраза, не более. И сказаны эти слова были до запрещения деятельности организации. И если Вы за закон, то должны понимать, что слова чиновника любого уровня не являются законом. Мы ведь про закон говорим?

Следовательно, нет такого закона, в котором было сказано, что "СтопХам" - отличные ребята и могут клеить наклейки на чужие автомобили. Правильно? Все, хватит о политике. Идем дальше.

Что мы имеем в сухом остатке? Некие ребята клеят наклейки, прикрывая свои действия названием запрещенной организации. Правильно? Правильно. То есть, статья 330 УК РФ "Самоуправство". Что там на канале "Записки бывшего преступника" любят говорить про кипяток?

И вот теперь переходим к сути самой статьи. Сразу скажу, что это просто мысли вслух, не более. Эдакая фантазия на тему - чтобы сделал я, как бы поступил в данной ситуации. Просто немного смоделирую. Сразу скажу всем, кто захочет эту фантазию воплотить в жизнь. Я вам передачки носить не буду. Я просто попытаюсь объяснить Илье, как можно наказать этих ребят по закону.

Маленькое вступление. Когда кто-то говорит, что за десять лет их никто не наказал, то я (как уже говорил выше) напоминаю про стереотипность мышления. Просто не каждый хочет лезть в эти дебри, как и не каждый думает так, как я.

Начали. Припарковался я так, что мешаю проходу, черт с ним, на тротуаре. Подходят активисты, требуют переставить машину. Хорошо, я их прошу представиться. Я ведь не знаю, кто они такие. Правильно? Хорошо, если это "СтопХам", а если злые геи? Естественно, что никто из них паспорт не покажет. Но им нужен хайп и они готовы идти до конца.

Я не соглашаюсь переставить машину, они начинают клеить наклейки. Я с ними не ругаюсь и даже не мешаю. Но параллельно вызываю полицию. И чтобы наряд приехал быстро, говорю, что меня грабят вооруженные люди. Заметьте, не ГАИ вызываю. а сразу наряд. А то, что сказал про ребят вооруженных, так это мне с перепугу показалось. Наряд не приедет, а прилетит, причем, быстро. И пусть за это время мне всю машину обклеят.

Приезжает наряд, я представляюсь, показываю документы и сразу же пишу заявление на этих активистов и прошу их привлечь по статье 167 УК РФ "Умышленные уничтожение или повреждение имущества". Такое заявление принять обязаны. Ну и сразу прошу вызвать наряд ГАИ. Пока суть да дело приезжают гаишники, я каюсь, что нарушил, признаю вину, раскаиваюсь и готов оплатить штраф. И прошу задержать этих ребят. Заявление есть? Есть. И всех нас повезут в ближайшее отделение.

Да, кстати, пока идут разборы, пока ждем ГАИ, мне становится плохо с сердцем, у меня поднимается или понижается давление и я вызываю "Скорую". Заметьте, все официально, вызов зафиксирован. И пока вся эта карусель, я прошу у врача "Скорой" направление на обследование, ну или на прием к врачу. Я могу долго расписывать, но не буду. Пробегусь тезисно.

Заявление на ребят есть, зарегистрировано в КУСП (книга учета сообщений о преступлении), вроде, это так называется. Подозреваемые есть. Я оплачиваю штраф за неправильную парковку, каюсь и я чист перед законом. Машину на эвакуаторе отвозят в автосервис, так как я не могу ей управлять по причине того, что стекла заклеены, да и врач "Скорой" не рекомендует садиться за руль. В автосервисе наклейки отодрать не могут и разбивают стекло.

Далее. На следующий день я приношу в полицию документы о том, что стекло разбито, чек из магазина о покупке нового стекла. И пишу еще одно заявление о хулиганстве (статья 213 УК РФ) и о самоуправстве. И поверьте, эти заявления примут.

И пока доблестные сотрудники полиции будут проводить доследственную проверку, я подаю гражданский иск в суд о возмещении ущерба. И в этом заявлении перечисляю ущерб - замена стекла, стоимость эвакуатора и работы автослесарей, стоимость услуг оценщика, договор с юристом (точнее, стоимость услуг юриста). Вы же помните, что я "Скорую" вызывал и состояние здоровья не позволяет мне ходить по судам и полициям, вот и нанял юриста, а я пока обследование прохожу. Да, кстати, чеки за медицинские услуги я тоже прикладываю, ведь плохо мне стало тогда, когда эти упыри начали машину портить. И заметьте, все это вылезет тысяч в 500-700, если не грубить.

Ну и вишенка. Договор с некой фирмой, согласно которого я должен был именно в эти пару дней выполнить для них какую-то работу, стоимостью в два миллиона рублей. Да, да, фирма за мои услуги должна мне была заплатить два ляма. Вот договор. Дорого? Так я специалист хороший. Но, так как я услугу не оказал, то есть условия договора не выполнил, то согласно пункта №__, я должен выплатить фирме неустойку, в размере один миллион рублей. Ваша честь! Вот, пожалуйста, копия договора и письменная претензия от этой фирмы. И я прошу все эти деньги взыскать с этих ребят.

Весь прикол в том, что согласно Гражданско-процессуального кодекса РФ, а именно части 1 статьи 56 "Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений". Вот и получается, что я доказательства предоставил, а у ребят ничего не будет. И кому суд поверит? А? Да, кстати, эксперт, водитель эвакуатора, автослесарь готовы подтвердить все в суде, как и директор фирмы, договор с которой был заключен.

Помните, что мы отложили тот момент, что деятельность "СтопХама" запрещена? Точно! Совсем забыл. Пишется еще одно заявление о том, что эти ребята украли у бывших сотрудников организации "СтопХам" наклейки, то есть совершили преступление, ответственность за которое предусмотрена статьей 158 УК РФ.

И вот тогда я с юристом на пару начну превращать их жизнь в кошмар. С одной стороны - полиция, с другой - гражданский иск. Ну и чтобы совсем было весело, вспомним еще одну вещь. Эти ребята любят, чтобы их веселье было достоянием общественности? Отлично! Вот и будет небольшое интервью со мной, где я расскажу о своих моральных и физических страданиях. Да, кстати, не факт, что это интервью не будет записано в больничной палате. Про сердце и давление помните? И поверьте, развести эту тему в сети можно очень быстро.

Кстати, если ребята студенты, то будет открытое письмо ректору, где русским по белому будет написано, что в его институте учатся уголовники. Да, да. Вот Вам, господин ректор, выписка из КУСП о том, что на них написано заявление и проводится доследственная проверка. Ну и вой в соцсетях о том, что некий институт является рассадником преступности организовать не очень сложно.

Ну, а дальше - дело техники. Хайпа и рекламы ребятам будет выше крыши. И не нужно ничего выдумывать, все будет по закону, весело и задорно. А для ребят.... Не очень. Но не я это первый начал.

Ну и еще. Закончу фантазировать. Я думаю, сотрудники и юристы подтвердят, что схема вполне рабочая, чтобы таким активистам кровь свернуть. И, кстати, если следователь будет выносить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, то этот отказ будет обжалован. И не важно, сколько раз. При желании, нервы и следователю можно испортить. Я уже писал о том, что многие не хотят бороться за свои права, даже, если они потерпевшие по закону

Так вот. Если бы я пошел на принцип, то поверьте, эти ребята прокляли бы тот день, когда родители решили их зачать.

Ну и дополнение. Это я пишу с учетом своего немаленького опыта. И я подумал, что если бы я был на месте этих ребят, то нужно было бы хорошо постараться, чтобы выйти из этой ситуации с минимальными потерями, так как без потерь выйти не получилось бы. И заметьте, у меня много тех, кто меня проконсультирует и поможет, в том числе неплохие адвокаты.

А много ли опыта у деточек в 20 - 25 лет, чтобы легко разрулить такую ситуацию? А, Илья? И вот теперь вопрос. Сколько мне купюр предложат, чтобы я остановился? Или поедем родительскую квартиру этих деточек смотреть? И там уже не спецназ будет лупить этих детишек, а злые папы, так как реклама будет веселая. И заметьте, по закону.

Ладно, это были фантазии на тему. Я просто хотел показать, что можно любому из них создать столько проблем, что потеть они будут даже в январе. Причем, по закону.

Я сейчас показал иной взгляд на ситуацию, с использованием действующего законодательства.

Ну и для тех, кто начнет говорить о том, что это не правильно и нельзя писать заявления, я скажу. Мы много говорили об этом.

Повторяться не хочу. В этих статьях все сказано.

На этом пока все. Спасибо, что читаете.

СОБЛЮДАЙТЕ ЗАКОНЫ И ЖИВИТЕ НА СВОБОДЕ СО СВОИМИ РОДНЫМИ И БЛИЗКИМИ!